به گفته پسکوف، این بحران ناشی از زنجیره‌ای از رویدادها و اقدامات نامناسب دولت‌ها در سراسر جهان است.
مشاور حقوقی خانواده نوری می‌گوید: «با احترام به قربانیان ادعا شده در این پرونده، حمید نوری یکی از قربانیانی نقض حقوق بشر در نظام حقوقی سوئد است. به همین دلیل امیدوار هستم که قضات بتوانند این شرایط ایجاد شده را تغییر دهند که سبب شده حقوق اساسی بشر مورد نقض فاحش قرار بگیرد و رای که صادر می‌شود منطبق با موازین منصفانه باشد.»
تیم مشاوران حقوقی برای حقوق حمید نوری می‌جنگند
در سوئد بهترین قانون برای حمید نوری نمی‌تواند اعمال شود
«ادواردو تولیدو» مشاور حقوقی خانواده نوری ساختار کیفرخواست حمید نوری را مورد بررسی قرار می‌دهد و می‌گوید: «ساختار قانونگذاری سوئد نسبت به حقوق بین‌المللی که در حال حاضر حاکم است، به روزرسانی نشده و قوانین حاکمی که در پرونده نوری اعمال شده قوانین مربوط به سال‌های ۱۹۸۰ تا ۱۹۸۸ است و دولت سوئد بعد از آن بود که اساسنامه روم را تصویب کرد و قوانین خودش را در ۲۰۱۰ و ۲۰۱۴ به روز کرد. بنابراین نمی‌تواند قوانین جدید را نسبت به وقایع ادعایی در سال‌های گذشته اعمال کند. ما انتظار نداریم که ساختار حقوق داخلی عین همان ساختاری را داشته باشد که حقوق بین‌الملل دارد اما می‌بایست اهداف اصلی حقوق بین‌الملل در حقوق داخلی مورد ملاحظه قرار گیرد. یکی از مشکلات و چالش‌هایی که اکنون وجود دارد این است که بهترین قانون برای حمید نوری نمی‌تواند اعمال شود.»
تولیدو در خصوص فضای حاکم بر جرم اتفاق افتاده براساس کیفرخواست حمید نوری معتقد است که «ارتباط میان کشتار جمعی ادعایی که در کیفرخواست حمید نوری آمده و فضای حاکم در آن زمان مشاهده نمی‌شود. به همین دلیل آن فضای حاکم می‌بایست به طور دقیق بررسی شود و ببینیم که چه عللی منجر به اتفاقات در زندان‌ها شده است.»
وی ادامه می‌دهد که «در این کیفرخواست صلاحیت جهانی که مورد استناد دادستان سوئد قرار گرفته به درستی توجیه نشده است. قتل عمد یک جرم بین‌المللی نیست، به همین دلیل صلاحیت جهانی را شامل نمی‌شود. صلاحیت جهانی براساس حقوق بین‌الملل جهانی است و شامل جرائمی می‌شود که ممکن است بر کل بشریت تاثیر بگذارد. وقتی ما در مورد صلاحیت جهانی صحبت می‌کنیم مربوط به جرائم بین‌المللی است که کل بشریت را تحت تاثیر قرار می‌دهد. به همین دلیل وقتی بخواهیم قتل را به عنوان یک جرم مشمول صلاحیت جهانی قرار بدهیم باید جنایت جنگی، جنایت علیه بشریت، مصداق نسل‌کشی و دزدی دریایی باشد. در اینجا چون قانون سوئد قتل را به عنوان یک جرم عادی در صلاحیت جهانی قرار داده، پس اصل صلاحیت جهانی را هم زیر سوال برده است. به همین شرایط لازم برای دلیل قتل و یا قتل‌های ادعایی در کیفرخواست، برآورده نشده است.»
تولیدو: حمید نوری یکی از قربانیانی نقض حقوق بشر در نظام حقوقی سوئد است. به همین دلیل امیدوار هستم که قضات بتوانند این شرایط ایجاد شده را تغییر دهند که سبب شده حقوق اساسی بشر مورد نقض فاحش قرار بگیرد و رای که صادر می‌شود منطبق با موازین منصفانه باشدکشور سوئد نباید در امور داخلی ایران دخالت کند
کاردوسو فرانکا به پرونده حمید نوری اشاره می‌کند و می‌گوید: «از تمام تیم حقوقی که برای این پرونده تلاش می‌کنند تشکر می‌کنم. خانواده نوری هم مطمئن باشند که تیم حقوقی خوبی دارند که برای حقوق حمید نوری می‌جنگند.»
در کیفرخواست نوری ارتباط میان کشتار جمعی ادعایی و فضای حاکم مشاهده نمی‌شود
ادله و شواهد ما می‌تواند نظر کارشناسان حقوقی پرونده حمید نوری را به چالش بکشد
در بخش نخست این نشست علمی هیبت‌الله نژندی‌منش به بررسی کیفرخواست و لایحه اضافی خانواده نوری پرداخت.
در بخش دوم هم که مشرح آن در ادامه می‌آید «ادواردو تولیدو و ناتالیا کاردوسو فرانکا» سخنانی در این مورد ایراد کردند.
مشاور حقوقی خانواده نوری بحث بعدی خود را به جرائم جنگی اختصاص می‌دهد و معتقد است: «دو عنصر از جرم جنگی به درستی در کیفرخواست حمید نوری مورد نظر قرار نگرفته و از ۴۴ صفحه کیفرخواست فقط یک صفحه به فضایی که آن جرائم ادعا شده در آن رخ داده اشاره کرده است.»
در این نشست «هیبت‌الله نژندی‌منش» مشاور حقوقی خانواده حمید نوری، «ناتالیا کاردوسو فرانکا» پژوهشگر ارشد حقوق بین‌الملل دانشگاه مکنزی برزیل و «ادواردو تولیدو» مشاور حقوقی خانواده نوری به ایراد سخنرانی پرداختند که در بخش نخست این گزارش سخنان هیبت‌الله نژندی‌منش به شرح ذیل ارائه می‌شود.
