به گفته پسکوف، این بحران ناشی از زنجیره‌ای از رویدادها و اقدامات نامناسب دولت‌ها در سراسر جهان است.
مشاور زلنسکی اظهار داشت که کی یف نیازی به حمله به اهداف نظامی در داخل روسیه ندارد.
به گزارش آژانس خبری اروپا، فرانس ۲۴ روز یکشنبه گزارش داد: میخائیل پودولیاک مشاور ولودیمیر زلنسکی رئیس جمهوری اوکراین به این رسانه فرانسوی گفت: وقتی که در میدان جنگ ابتکار عمل را در دست دارید، کمی عجیب است که پیشنهادهای این چنینی دریافت کنید که نمی توانید با ابزارهای نظامی هر کاری را انجام دهید، شما نیاز به مذاکره دارید.
مشاور رئیس جمهور اوکراین مدعی شد: روسیه خواهان مذاکره نیست و کارزاری ارتباطی را به بهانه مذاکره به راه انداخته است. روسیه برای خود زمان می خرد و در این فرصت نیروهای بسیج شده خود را آموزش می دهد، سلاح های بیشتری را پیدا می کند و مواضع خود را تقویت می کند.
پودولیاک گفت شرکای ما هنوز فکر می کنند که امکان بازگشت به دوران قبل از جنگ وجود دارد؛ زمانی که روسیه شریکی قابل اعتماد بود.
به گفته پودولیاک، مسکو «هیچ پیشنهاد مستقیمی» را به کی یف برای مذاکرات صلح ارائه نکرده است و ترجیح می دهد آنها را از طریق طرف های میانجی ارسال کند و حتی احتمال آتش بس را افزایش داده است.
وی گفت: زمانی که ما کنترل مرزهای خود را دوباره به دست بگیریم و روسیه از اوکراین بترسد، جنگ پایان خواهد یافت.
پودولیاک گفت ما هنوز به ۱۵۰ تا ۲۰۰ فروند تانک، حدود ۳۰۰ خودروی زرهی، ۱۰۰ سامانه توپخانه ای ، ۵۰ تا ۷۰ سامانه پرتاب موشک چندگانه، سامانه پرتابگر هیمارس آمریکایی که اوکراین در حال حاضر چندین واحد از آن را در اختیار دارد و همچنین ۱۰ تا ۱۵ دفاع هوایی برای بستن آسمان ها نیاز داریم.
فرانس ۲۴ نوشت: کی یف صحبت از مذاکره را صرفا مانور کرملین برای وقت کشی و تدارک یک حمله جدید می‌داند.
وی افزود: پس از عقب‌نشینی‌های گسترده روسیه از منطقه کی یف در ماه مارس و سپس از منطقه خارکف در شمال شرق در ماه سپتامبر، آزادسازی خرسون در ماه جاری نقطه عطف «مهمی» در درگیری ها بود.
رسانه‌های آمریکایی به تازگی گزارش دادند که برخی از مقام های ارشد این کشور شروع به تشویق اوکراین برای بررسی مذاکرات کرده‌اند، اما زلنسکی مذاکرات را بدون این که نیروهای روسیه از تمام خاک این کشور خارج شوند، رد کرده است.
مشاور ارشد زلنسکی که از دفتر خود در ساختمان ریاست جمهوری اوکراین در کی یف با فرانس ۲۴ مصاحبه می کرد، مدعی شد «کشوری که اراضی خود را باز پس می گیرد باید در مقابل کشوری که در حال شکست خوردن است، تسلیم شود».